תבור נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת התובע (להלן:"המבקש") להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:" חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית של התובע, שכן לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 30.10.12
(להלן: "התאונה").

ב"כ המבקש עותרת למנות את המומחה כאמור, שכן, לשיטתה, מתקיימת בענייננו ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.

ב"כ הנתבעת (להלן: "המשיבה") מתנגד לבקשה. לטענתו, על-פי הממצאים הרפואיים אין הצדקה למינוי מומחה. שכן, למבקש לא נותרה שום נכות או נזק כלשהם המתקיימים בתובע כתוצאה מהתאונה. זאת ועוד, טוען ב"כ המשיבה, שאם אכן קיימים נזקים ונכויות אצל התובע הרי שמקורם במחלות ו/או תאונות אחרות מהם סבל התובע לפני אירוע תאונת הדרכים נשוא הבקשה. לפיכך, לטענת ב"כ המשיבה, לא מתקיימת ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה כאמור. לחילופין, נטען על-ידי ב"כ המשיבה, כי במידה ואכן יחליט בית המשפט למנות מומחה רפואי, יש להטיל את שכר טרחתו על המבקש.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח חוק הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, הרי שב"כ המבקש צירפה לבקשתה תיעוד רפואי, אך, מעיון בחומר הרפואי, עולה כי הוא אינו מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום כאמור. ניתן לראות במסמכים הרפואיים בעיות מהן סובל המבקש עוד לפני קרות אירוע התאונה. ראו למשל מסמך מיום 16.12.2012 שנערך על-ידי ד"ר גלמן רומן, בסעיף ממצאים בבדיקה מיום 8.8.2012 מופיע ממצע בדבר "הסתיידות בעקב מסוג דורבן" כאשר אירוע התאונה,
כאמור, התרחש ביום 30.10.12, כשלושה חודשים לאחר הבדיקה הנ"ל.
לפיכך, לא ניתן לראות קשר סיבתי בין אירוע תאונת הדרכים לבעיית המבקש. לכן, מוחלט בזאת על דחיית הבקשה.

דיון קדם משפט יתקיים כמתוכנן ביום 6.1.2014 שעה 8:30.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: